« Petite histoire de l’Intelligence économique : une innovation à la française »

Non classé,

Nicolas Moinet, directeur de l’excellente formation  en Intelligence Economique de l’ICOMTEC, publie « Petite histoire de l’Intelligence économique : une innovation à la française ».

Il y développe notamment l’idée que l’intelligence économique étant une culture du renseignement, on ne la développera pas contre ses racines mais plutôt en diffusant la culture du renseignement.

Autre idée forte de l’ouvrage, si l’intelligence économique s’est développée dans les années 90 en France, c’est notamment que l’« intelligence » n’avait pas passé l’Atlantique dans les années 70 et 80 avec le discours sur la stratégie d’entreprise. On voit pourtant qu’elle est intégrée chez les anglo-saxons (Aguilar, Ansoff, Wilensky, Porter…). Il faut donc attendre qu’un jeune universitaire, Philippe Baumard (via Steven Dedijer et Robert Guillaumot) importe les morceaux manquants en France et rencontre la culture du renseignement de Christian Harbulot pour que naisse la dynamique du rapport Martre malgré des élites françaises qui ne comprennent pas grand-chose à l’intelligence à l’anglo-saxonne. Puis cela retombe sous Juppé et Jospin et il faut attendre le rapport Carayon (un Député qui vient d’écrire des rapports sur… le renseignement) pour que la machine se relance. Cerise sur le gâteau : Alain Juillet est disponible pour dynamiser l’après-rapport, lui, un homme de renseignement et d’entreprise formé au management dans une université américaine.

Cet ouvrage a été parrainé par l’Institut National des Hautes Etudes de la Sécurité et de la Justice (INHESJ) et vous pourrez vous le procurer ici: http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=30875

Ci-dessous un extrait de l’ouvrage sur les journalistes et l’IE.

Extrait:

« 

Dans un article intitulé « Barbouzes ou managers ? » (Ecographie, 2006), Sophie Lemaire, une future journaliste alors en fin d’études au Centre de Formation des Journalistes de Paris, analyse la question de la couverture journalistique de l’intelligence économique. Outre le flou qui règne encore sur la notion, les caricatures seraient notamment le fait d’une trop forte spécialisation des journalistes économiques et d’un manque de moyens des rédactions qui n’ont pas de spécialiste de la question (à l’exception de Pascal Junghans à La Tribune). Sans oublier la peur d’être les victimes de professionnels de l’intelligence économique considérés parfois comme des maîtres de la manipulation.

Interrogé par les apprentis journalistes, Bernard Carayon estime que l’intelligence économique est très mal traitée parce que « les journalistes ne lisent pas. Ils sont soumis à la même pression que les élus, toujours dans l’urgence (…) L’AFP continue de m’interroger sur l’espionnage, ce qui prouve qu’ils ne connaissent pas le sujet et qu’ils n’ont pas le temps de réfléchir. Le plus souvent, les journalistes se contentent de compiler des dépêches » (Carayon, propos recueillis par Damien Dubuc in Echographie, 2006, p 41). Et d’ajouter cette analyse organisationnelle sur le traitement de l’intelligence économique par les journalistes :

Continuer la lecture de « Petite histoire de l’Intelligence économique : une innovation à la française » →

Hadopi, une arme pour attaquer une personne physique ou morale

Non classé, ,

Hadopi était une loi périmée avant même sa sortie, inadaptée structurellement de par son champ d’investigation que sont certains réseaux « peer to peer » populaires non cryptés et la preuve réclamée qu’est l’adresse IP, c’est à dire le numéro qui identifie chaque ordinateur connecté à Internet.

Cette loi ne fait que pousser, hors des réseaux « peer to peer », les derniers retardataires qui n’avaient pas encore compris que la technologie était dépassée, vers d’autres plus pratiques à l’usage et surtout indétectables car en dehors du champ d’investigation (téléchargement direct via des forums de discussion,…).

Il suffit que son adresse IP soit attachée à une partie d’un fichier au contenu illégal pour mettre la riposte graduée en route. C’est ensuite à la charge de l’internaute de prouver son innocence, seulement après avoir encouru les sanctions.

La preuve par l’adresse IP est suffisante malgré les mises en garde de nombreux experts sur sa fiabilité toute relative. En effet, un utilisateur moyen est capable de falsifier cette adresse.

La loi ne distingue pas les personnes morales des personnes physiques, une entreprise dont l’activité dépend plus ou moins directement d’Internet sera obligé de la cesser. Autre point préoccupant, dans le cadre de l’enquête, les agents d’Hadopi peuvent exiger de consulter les données de connexion, que conservent pendant un an les organismes offrant un accès à internet au public.

Ces deux points peuvent s’avérer problématiques pour un particulier ou une entreprise tant sur le plan économique, que sur le plan de la sécurité informationnelle, la confidentialité ou la vie privée. Mais après tout, on est en droit de se sentir à l’abri lorsque l’on se sait de bonne foi, soit en téléchargeant légalement, soit en bloquant l’accès aux réseaux P2P sur son ordinateur ou sur son réseau d’entreprise.

En réalité, même si avoir ce sentiment de sérénité a toujours été une erreur, la situation risque d’évoluer singulièrement d’ici peu. En effet, pour compliquer le travail des agents d’Hadopi et d’autres, un code de « Torrent Poisoning » circule depuis quelques jours sur le Net. Ce code permet de polluer les réseaux « peer to peer » avec un nombre incalculable de fausses adresses IP. Il se nomme « SeedFuck » (je vous passe la traduction) et a déjà évolué depuis sa mise en ligne,  sous la forme d’une application Web accessible et plutôt simple d’utilisation.

Les fausses adresses crées peuvent être fictives… ou réelles. Et c’est là que le bât va blesser :

Il est techniquement possible de rentrer manuellement des adresses IP préalablement choisies (ce n’est pas très compliqué de les identifier), les attacher à des fichiers illégaux, et les diffuser sur les réseaux « peer to peer ». Ceci dans le but d’attirer des ennuis judiciaires, a tort, aux personnes visées. Rappelons que, conformément à l’article 434-23 du Nouveau Code Pénal, se servir de « SeedFuck » constitue une infraction: « le fait de prendre le nom d’un tiers dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende ».

C’est un point de droit qu’il ne faudra pas manquer de communiquer hors de nos frontières…

Ce n’est pas tant comme le suggère Bluetouff que l’on « risque donc, aux premiers envois de mails de se payer de bonnes barres de rire, en retrouvant par exemple les IP de la rue de Valois dans les plus gros téléchargeurs » ou bien les affaires de chantage entre voisins qui m’intéresse.

Ce qui me préoccupe, c’est de savoir comment nous allons réagir face à une loi stupide qui ne règlera pas le problème qu’elle est censée enrailler. Juste stupide et coûteuse jusque maintenant mais dorénavant dangereuse car dans son application normale, elle devient une arme d’attaque subversive contre les entreprises françaises, les décideurs (dirigeants ou politiques),… Et une attaque qui vise à faire punir, à tort, une personne ou une entreprise par l’arsenal juridique de son propre pays, c’est plutôt burlesque. Certains doivent déjà se frotter les mains en gloussant.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Politique de Confidentialité Lettre d’information

Non classé, ,

Politique de traitement des données personnelles aux termes des art. 13-14 du Règlement UE 2016/679

Intelligences Connectées (ci-après le Titulaire), en tant que Titulaire du traitement de vos données personnelles, aux termes et pour les effets du Règlement UE 2016/679, ci-après ‘RGPD’, par les présentes, vous informe que ladite réglementation envisage la protection des personnes concernées par rapport au traitement des données personnelles et que ce traitement fera fond sur les principes de rectitude, licéité, transparence et sauvegarde de votre confidentialité et de vos droits.

Finalités du traitement et base juridique du traitement

Après votre consentement préalable, vos données personnelles pourront être utilisées pour les finalités suivantes:

Donner suite à votre demande d’inscription à notre lettre d’information sur le renseignement humain à l’ère numérique.

La fourniture des données est obligatoire pour s’inscrire à la lettre, dans le cas contraire, il ne sera pas possible de prendre en charge votre demande.

Modes de traitement

Vos données personnelles pourront être traitées de la façon suivante:

  • traitement par le biais de systèmes informatiques du titulaire;

Chaque traitement a lieu suivant les modes visés par les articles 6, 32 du RGPD et en adoptant les mesures de sécurité convenables prévues.

Communication

Vos données ne seront traitées que par le Titulaire aux termes de l’Art. 29 du RGPD.

Vos données personnelles ne seront aucunement divulguées.

Période de conservation des données

Vos données seront conservées suivant les logiques suivantes :

Votre adresse électronique sera conservée dans nos listes de publipostage tant que vous ne demandez pas de l’effacer par la fonction spéciale présente dans le corps du mail de la lettre.

Titulaire du traitement des données

Le Titulaire du traitement est Terry ZIMMER – courriel : terry.zimmer[@]protonmail.com

Vos droits

Vous avez le droit d’obtenir du titulaire l’effacement (droit à l’oubli), la restriction, l’actualisation, la rectification, la portabilité, l’opposition au traitement des données personnelles qui vous concernent et, en général, vous pouvez exercer tous les droits visés par les art. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 du RGPD.

Pour exercer vos droits, vous pouvez envoyer une communication à l’adresse indiquée ci-dessus.

L’intelligence collective globale ou l’avènement de l’holoptisme étendu

Non classé, ,

On entend par intelligence collective les capacités cognitives d’une communauté résultant des interactions multiples entre ses membres afin d’atteindre un objectif dans un environnement complexe.

Cette définition a le mérite de la simplicité mais cette intelligence collective revêt bien des nuances qu’il est bon d’appréhender afin d’en cerner tous les enjeux et les évolutions pour la manager au mieux. Je m’appuierai sur les travaux de Jean-François Noubel, fondateur de The Transitioner, une organisation de recherche et de développement en intelligence, conscience et sagesse collective dont je vous recommande le suivi.

Dans la nature et depuis toujours, lorsque les organismes vivants s’organisent en groupes, ils créent une entité qui développe des propriétés propres qu’individuellement, chacun des organismes n’auraient pas pu développer. C’est ainsi que selon la formule consacrée : le tout devient supérieur à la somme des parties.

On distingue 3 formes d’intelligences collectives qui apparaissent successivement dans le temps :

–          L’intelligence collective originelle est celle des petits groupes, de la tribu, de la meute. On la trouve par exemple chez les équipes de football, les prédateurs qui chassent en meute, les musiciens de jazz,… Le moyen d’expression est le corps. C’est un espace physique dont l’architecture est intentionnellement conçue pour donner à ses acteurs la faculté de voir et percevoir l’ensemble de ce qui s’y déroule (holoptisme). C’est un système souple, adaptable, réactif et performant. Néanmoins, ce système atteint vite ses limites tant au niveau du nombre qu’au niveau spatial. L’Homme en s’organisant en société a donc dû trouver un autre mode d’organisation qui devait permettre de braver le nombre et la distance ; Continuer la lecture de L’intelligence collective globale ou l’avènement de l’holoptisme étendu →